沒有玻璃，沒有圍欄。有時候，藝術品也可以很脆弱。當藝術品遭破壞之後，我們會怎樣回應？

2015 年，一個台灣男孩不慎跌倒，在達文西的真跡上，打出了一個拳頭大的洞口。主辦單位不但沒有要求男孩賠償，甚至希望外界不要責怪他。

2017 年，一個女生在美國忘形自拍，推倒了總值 20 萬美元的藝術品。藝術家認為沒人受傷，無須追究，甚至自省是保安做不到導致意外。

這些事情不時發生，最近再有一例，發生在德國小鎮明斯特。

十年一度的明斯特雕塑展（Sculpture Projects Münster）月初落幕，其中一組雕塑月前被砍去頭臚。展覽結束之後，雕塑也移走了。然而，當地居民近日籌款，主動邀請那位藝術家，資助她再做一個永久保存的版本。

Nicole Eisenman, Sketch for a Fountain (2017) （圖片由 AY 提供）

那 組作品是美國藝術家 Nicole Eisenman 的雕塑「Sketch for a Fountain」，一組五個人像的裝置，圍著公園的一個水池。七月的時候，其中一個半臥的人像被人砍去頭臚。主辦單位坦言，戶外作品都沒有通宵保安，認 為藝術品放在公共空間，就要真正地融入生活，亦即要承受可能被破壞的風險。Nicole Eisenman 的雕塑，也真的融入到當地居民的生活。因為展覽結束後，居民自發籌款，主動邀請藝術家再做一個可以長期擺放的版本，讓作品成為明斯特的一部分。

明斯特市政府買下參展藝術品作永久展示的做法，雖然不是甚麼新鮮事，但一件曾經遭人破壞的作品受到賞識，甚至居民自發籌款要求永久保留，更反映出「公共藝術」真正的公共性。

近年香港的公共藝術可不少。無論是英國文化協會帶來的 Antony Gormley 雕塑，還是藝術推廣辦事處的「麼地道花園」，藝術品放置在公共空間，卻大部分都沒有詢問附近居民的意見。中大教授何慶基曾寫過，公共藝術作品「和藝術館觀眾不同，不是專程走進白牆空間去看藝術，而是其生活空間被藝術進佔，甚至可能是永久的進佔」，所以更加需要「尊重社群、尊重公眾」。

出 於歉意也好，真心喜歡作品也好，今次明斯特居民籌款找藝術家做作品，不光說明了公共藝術需要聆聽公眾的意見，更是公共藝術的實踐。政府出資，富人打本，普 通人也可以讓公共藝術空在公共空間發生。藝術面前，我們其實沒有那麼微小啊！藝術家和公眾的距離，也沒有想像的遙遠。公眾的力量從來也大，只消我們能夠討 論出值得支持的對象。擁有群眾，沒有甚麼是不可能的。

我期盼，有一天在香港也能見到，市民集資的「真‧公共藝術品」。