教授在最初的其中一节课上问了我们一个问题：

试想一下：舞台上，布幕拉开了，灯光亮了，一个人，穿着服装坐在舞台中央冥想。十分钟后，布幕落下，表演结束。那，是舞蹈吗？。。。

我认为再没有理由可以说服自己那就是舞蹈，很坚决地摇了头。

我以为，再粗略的舞蹈也应是经过思虑，结构组合的人体动作。如果舞者没有意识自己是在跳舞(intention)，那他/她就不是在舞蹈；如果舞蹈动作不是经过蓄意组合(structure)，那舞蹈就不成立。

同学和教授与我的看法迥异，认为就连最简单的呼吸也可以是很高深的舞蹈。现代舞崇尚自由、自然，任何生活上的东西、题材都可以搬上舞台。纯粹走、跑、跳、说话、睡觉、吃喝玩乐等都可以套用。谁也没有文明规定现代舞蹈里不准有哪些元素、成分。我想对许多中国舞出身的舞者们，这可是一个完全不同的理念。我同意那是一场‘表演’，我也可以同意舞蹈不一定得经过‘组合’，但对于冥想=舞蹈，那绝对不在我记忆里的舞蹈的定义范畴内。就那么一次，我无法接受。

果然，来自中国的舞蹈系同学反应也不出我意料，也没有办法接受。就基于中国舞蹈的概念常是建立在‘真、善、美’的基础上，舞蹈是经过‘提炼、美化、规格化’，‘源自生活但又高于生活’的一门综合艺术。光在舞台上表演吃榴链绝不会是普通人所能接受的，就连中国现代舞也于西方国家的现代舞有所不同，建立在很坚固的中国人思想、信念、及文化上，要瓦解这一道墙，并不是三五年的事，更不是三言两语所能改变的事。

但玛丽恩教授说，是不是舞蹈，那就看舞者想要表达的是什么(human expression)，动机是不是在跳舞(intention to dance)，同时自己有没有定义那就是舞蹈(performer defined) ，并不全在于观众怎么看待。这是多前卫的一个定义! 然而作为一名学生，却似乎没有理由拒绝不同文化的可能性，也应当要有广泛的接受能力。囫囵地接受见解会让自己无法有坚定的立场，盲目地拒绝讯息也同样让自己眼光浅短。

就一次解说我对舞蹈的定义的看法之后，我在教授们的眼里似乎成了一名’活古董’，‘老顽固’，并有‘无药可救’之嫌，虽然嘴里都说我有坚持自己的观点的自由。

然而我想我的坚持并非毫无根据。我的那一条底线是，我认为：冥想的动机是冥想，舞台上一心岂能二用! Human Expression=冥想，Intention=冥想，Performer Defined=舞蹈，但就凭这点要说服在舞台上的‘冥想’可以是‘舞蹈’，我不同意。 Prove me wrong!!